"I vizi del favellare" : Barbarismus und Solözismus in den italienischen Grammatiken der Frühen Neuzeit Translated title: "I vizi del favellare" : Barbarism and solecism in Italian grammars of Early Modern Age

Abstract

Ausgehend von der antiken vitia-Lehre, die im Hinblick auf sprachlich-grammatische Abweichungen unterscheidet zwischen dem Barbarismus als Verstoß am Einzelwort (Laute, Silben, Graphie) und dem Solözismus als Verstoß in Wortverbindungen (Wortarten, Satzbau), wird vor dem Hintergrund des humanistischen Erbes der Fortgang dieser Typologie in etwa 30 volkssprachlichen Grammatiken des frühneuzeitlichen Italiens untersucht. Dabei wird die Spur einer Tradition sprachlicher Abweichungen verfolgt, die parallel zu der in den Grammatiken vom 16. bis 19. Jahrhundert propagierten (literarischen) Norm − dem Sprachgebrauch der vorbildhaften Autoren des 14. Jahrhunderts − besteht. Die Grammatiken werden einerseits nach wörtlichen Belegen der Begriffe barbarismo und solecismo, deren Bedeutungen und Verwendungskontexten analysiert, andererseits nach Umschreibungen und anderen Bezeichnungen für das Konzept „Sprachverstoß“ sowie nach den konkreten sprachlichen Phänomenen, die als Abweichungen gelten. Die Metasprache der Grammatiker, das heißt, die Art und Weise, wie sie die verschiedenen Abweichungen einordnen, bewerten oder gar verurteilen, lässt nicht nur wiederkehrende Formulierungs- und Darstellungsmuster erkennen, sondern dient zugleich als Schlüssel zur Sprachvariation: Sie verweist auf ein breites Spektrum sprachlicher Formen verschiedenster diasystematischer Herkunft, das einen Einblick in den (alltäglichen, schichtenspezifischen, familiären) Sprachgebrauch der Frühen Neuzeit jenseits des literarischen Ideals gibt.

Translated abstract

Based on the ancient doctrine of vices (vitia) which, referring to linguistic-grammatical deviations, makes a distinction between a barbarism as violation in singular words (tones, syllables, spelling) and a solecism as violation in combinations of words (parts of speech, syntax), the progress of this typology is, against the background of humanistic heritage, examined in 30 vernacular grammars of Italy of Early Modern Age. In doing so, the trace of a tradition of linguistic deviations, existing parallelly to the literary norm − the language use of 14th century exemplary authors − propagated in the grammars from 16th to 19th century, is followed. On one hand, the grammars are analyzed for literal records of the terms barbarismo and solecismo, their meanings and contexts of use, and on the other hand for paraphrases and different expressions for the concept of “linguistic vice” as well as for the concrete linguistic phenomena which count for deviations. The grammarians‘ metalanguage, that is, the way of how they classify, judge or even denunciate the different deviations, not only enables detection of recurrent phrasing and representation patterns, but also is the key to linguistic variation: It points to a broad spectrum of linguistic forms of different diasystematic origin which delivers insight into the (daily, social-class-specific, familiar) use of language of the Early Modern Age beyond the literary ideal.