Die differentielle Validität neuropsychologischer Testverfahren zum Nachweis nicht-authentischer Störungen

Abstract

Ziel dieser Studie ist es, die Eignung unterschiedlicher neuropsychologischer Verfahren zur Diagnostik von nicht-authentischen Störungen zu ermitteln. Darüber hinaus soll untersucht werden, ob Beschwerdenvalidierungstests (BVT) eine höhere Validität gegenüber anderen neuropsychologischen Verfahren zum Nachweis von nicht authentischen Störungen aufweisen. Dazu wurden 59 Probanden untersucht, die zwischen 2003 bis 2013 forensisch-neuropsychologisch begutachtet wurden. Sie wurden hinsichtlich ihrer Authentizität ihrer neuropsychologischen Beschwerden beurteilt. Neben neuropsychologischen Tests wurden auch BVT eingesetzt. Es zeigte sich, dass die BVT hoch signifikant mit der gutachterlichen Gesamtbeurteilung korrelieren. Zwischen den neuropsychologischen Standardverfahren und der gutachterlichen Gesamtbeurteilung konnten keine signifikanten Zusammenhänge nachgewiesen werden. Es sind demnach nur diejenigen Verfahren, die speziell für den Nachweis von nicht-authentischen Störungen entwickelt worden, dazu geeignet, die Authentizität der Beschwerdenschilderung zu messen.

Differential Validity of Neuropsychological Tests for the Diagnosis of Non-Genuine Disorders

Objectives: The aim of this study is to determine the suitability of different neuropsychological tests for the diagnosis of non-genuine disorders. Furthermore the study analyses whether symptom validation tests (SVT) have a higher validity compared to other neuropsychological inventories. Method: A sample of 59 subjects was assessed between 2003 and 2013. Neuropsychological test and SVT were used for symptom validation. Results: Results show significant correlations between SVT and the experts assessment. Between neuropsychological inventories and the expert’s assessment no significant correlations were found. Conclusion: Only SVT are useful assessment tools for evaluating the authenticity of the described complaints.